مجله سلامت و مراقبت
دوره 21، شماره 3 - ( پائیز 1398 )
جلد 21 شماره 3 صفحات 251-242 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Mam Salehi H, Moradi O, Arefi M, Yar Ahmadi Y. The Relationship between Sex Schemas and Sexual Satisfaction of Couples: The Mediating Role of Communication Patterns. JHC 2019; 21 (3) :242-251
URL: http://hcjournal.arums.ac.ir/article-1-1079-fa.html
URL: http://hcjournal.arums.ac.ir/article-1-1079-fa.html
مام صالحی حسین، مرادی امید، عارفی مختار، یاراحمدی یحیی. بررسی رابطه طرحواره های جنسی و رضایت جنسی زوجین: نقش واسطه ای الگوهای ارتباطی. مجله سلامت و مراقبت. 1398; 21 (3) :242-251
گروه روانشناسی، واحد سنندج، دانشگاه آزاد اسلامی، سنندج، ایران
چکیده: (4119 مشاهده)
زمینه و هدف: الگوهای ارتباطی زوجین در تمامی حیطه های زندگی مشترک آنها نقش داشته و رضایت فردی هر یک از همسران به ویژه در عملکرد و رابطه جنسی میتواند متاثر از مهارتها و الگوهای ارتباطی آنها باشد. پژوهش حاضر با هدف تعیین رابطه طرحواره های جنسی و رضایت جنسی زوجین و نقش واسطه ای الگوهای ارتباطی در آن انجام شد.
روش کار: پژوهش حاضر یک مطالعه توصیفی از نوع همبستگی بود. جامعه پژوهش کلیه زوجین ساکن شهرستان بوکان بودند که از بین آنها 500 نفر از زوجین به روش نمونه گیری در دسترس انتخاب شدند. ابزار پژوهش شامل مقیاس های طرحواره های شناختی در بافت جنسی، الگوهای ارتباطی و رضایت جنسی لارسون بودند. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از آزمون های ضریب همبستگی پیرسون و رگرسیون گام به گام به کمک نرم افزار SPSS انجام شد.
یافته ها: نتایج پژوهش نشان داد که با واسطه گری الگوهای ارتباطی (0/156r=)، بین طرحواره های جنسی (0/265r=) و رضایت جنسی رابطه مثبت و معنی داری وجود داشت (0/01=p). نتایج تحلیل رگرسیون نشان داد در گام اول، مقدار همبستگی چندگانه برابر 0/265 و ضریب تعیین برابر 0/070، معنی دار بود. در گام دوم و با اضافه شدن مولفه های الگوهای ارتباطی، مقدار همبستگی چندگانه برابر 0/288 بود که ضریب تعیین افزایش یافته و با مقدار 0/083، معنی دار دیده شد.
نتیجه گیری: با توجه به تاثیر الگوهای ارتباطی به عنوان متغیر میانجی در رابطه بین طرحواره های جنسی و رضایت جنسی، زوج درمانگران میتوانند برای بهبود تعارضات جنسی زوجین در مداخلات خود بر بهبود الگوهای ارتباطی زوجین تاکید کرده و از این رویکرد جهت پیشگیری از جدایی و طلاق زوجین و شکست آنها در ازدواجشان استفاده کنند.
روش کار: پژوهش حاضر یک مطالعه توصیفی از نوع همبستگی بود. جامعه پژوهش کلیه زوجین ساکن شهرستان بوکان بودند که از بین آنها 500 نفر از زوجین به روش نمونه گیری در دسترس انتخاب شدند. ابزار پژوهش شامل مقیاس های طرحواره های شناختی در بافت جنسی، الگوهای ارتباطی و رضایت جنسی لارسون بودند. تجزیه و تحلیل داده ها با استفاده از آزمون های ضریب همبستگی پیرسون و رگرسیون گام به گام به کمک نرم افزار SPSS انجام شد.
یافته ها: نتایج پژوهش نشان داد که با واسطه گری الگوهای ارتباطی (0/156r=)، بین طرحواره های جنسی (0/265r=) و رضایت جنسی رابطه مثبت و معنی داری وجود داشت (0/01=p). نتایج تحلیل رگرسیون نشان داد در گام اول، مقدار همبستگی چندگانه برابر 0/265 و ضریب تعیین برابر 0/070، معنی دار بود. در گام دوم و با اضافه شدن مولفه های الگوهای ارتباطی، مقدار همبستگی چندگانه برابر 0/288 بود که ضریب تعیین افزایش یافته و با مقدار 0/083، معنی دار دیده شد.
نتیجه گیری: با توجه به تاثیر الگوهای ارتباطی به عنوان متغیر میانجی در رابطه بین طرحواره های جنسی و رضایت جنسی، زوج درمانگران میتوانند برای بهبود تعارضات جنسی زوجین در مداخلات خود بر بهبود الگوهای ارتباطی زوجین تاکید کرده و از این رویکرد جهت پیشگیری از جدایی و طلاق زوجین و شکست آنها در ازدواجشان استفاده کنند.
نوع مطالعه: توصیفی- همبستگی |
دریافت: 1398/2/23 | پذیرش: 1398/7/20 | انتشار: 1399/4/8
دریافت: 1398/2/23 | پذیرش: 1398/7/20 | انتشار: 1399/4/8
فهرست منابع
1. Shafiabadi A, Nubuccinrace H, DelawareA, Darrini M. The effectiveness of planar therapy on increasing women's sexual satisfaction. Journal of Educational Management. 2013;3(15):33-42 [Persian].
2. Lee T, Sun G, Chao S. Investigating the impact of infertility on marital and sexual satisfaction between couples in Taiwan. Journal of Human and Marital Relations. 2015;16(8):1762-67. [DOI:10.1093/humrep/16.8.1762] [PMID]
3. Barrientos J. The effect of sexual satisfaction on marital satisfaction of couples. Journal of Systemic -Applied Couples Therapy. 2016;32(1):351-68.
4. Fatehizadeh M, Moradi J. The relationship of sexual schemas with sexual satisfaction and marital adjustment in married cultures. Master's Thesis in Psychology. Falavarjan: Faculty of Psychology and Educational Sciences. Isfahan; 2012 [Persian].
5. Hendrix H, Lockley Hunt H. Lasting love and satisfying sex. New York: Mental health; 2017.
6. Christopher F, Sprecher S. Sexuality in marriage, dating and other relationship. Journal of Marriage and Family. 2000;62(2):999-1017. [DOI:10.1111/j.1741-3737.2000.00999.x]
7. Brezsnyak M, Whisman M. Sexual desire and relationship functioning; it's effect of marital satisfaction and power. Journal of Sex and Marital Therapy. 2004;30(3):199-217. [DOI:10.1080/00926230490262393] [PMID]
8. Gottman J, Levenson R. Investigation of a couple's divorce phenomenon over a 14-year period. Journal of Marriage and the Family. 2016;69(13):928-37.
9. Andersen B, Woods X, Coupland L. Suicide and sexual disease among female soldiers. Journal of Counseling and Clinical Psychology. 1997;65(2):221-29. [DOI:10.1037/0022-006X.65.2.221] [PMID] [PMCID]
10. Mentz L, Quark D, Davidson J, Stewart J. Depression with abnormal features in national correlations. Journal of General Psychiatry. 2015;60(3):817-26. [DOI:10.1001/archpsyc.60.8.817] [PMID]
11. Christensen A, Shenk J. Communication, conflict, and psychological distance in a sample of non-couples. Journal of Counseling and Clinical Psychology. 1996;59(2):458-63. [DOI:10.1037/0022-006X.59.3.458] [PMID]
12. Babaki J, Ramadanzadeh F, Abedinia N. Examine some of the causes of divorce in couples seeking divorce in court. Journal of Women and Family Studies. 2011;4(1):67-84 [Persian].
13. Saeedi N, Shakouri F. Comparison of sexual satisfaction with applicants for divorce of women and men and non-applicants. The First National Student Congress in New Research on Psychology. 2017;9(2):15-55 [Persian].
14. Noble J, Pinto J. The difference between men and women with functional and sexual disorders. Doctoral Dissertation. New York: School of Psychology Education, Boston University; 2014.
15. Bahrami N, Yaghoubzadeh A, Sharifnia SH, Soleimani MA, Haghdoust A. Psychometricproperties of Persian version of Larsson sexual satisfaction questionnaire in a sample of Iranian infertile couples. Iranian Journal of Special Epidemiology. 2016;12(2):18-31 [Persian].
16. Neptune N, Pinto J, Gouveia J. Emotions during sexual activity, the difference between men and women is ineffective and sexual. Sexual Behavior Quarterly. 2006;35(3):8-15.
17. Ziaei P, Sepehrray V, Mashhadi A. The relationship between active cognitive programs and negative thoughts about self-immolation and the content of arbitrary negative thoughts on sexual activity in married students. First National Student Congress on Thought and Behavior in Mashhad. 2013;21(26):44-52 [Persian].
18. Ebadatpur B. Standardization of married couples patterns questionnaire. Master's Thesis. Faculty of Psychology and Educational Sciences. Tehran: TarbiatMoallem University; 2000 [Persian].
19. Rasouli M. Entrepreneurial communication patterns of women and girls in Tehran universities and parental communication patterns. Master's Thesis. Faculty of Psychology and Educational Sciences. Tehran: Teacher Training University; 2002.
20. Samadzadeh M, Poetry M, Mahdavian A, Javidi N. Communication patterns questionnaire - validity and reliability. Family Counseling and Peaceful Psychotherapy. 2013;18(1):125-53 [Persian].
21. Bani Asadi H, Khazarimoghaddam N, Syrian Z. Relationship between relationship patterns and couple conflict resolution style with the role of interpersonal sexual satisfaction. Master's Thesis. Faculty of Literature and Humanities. Tehran: Shahid Bahonar University of Kerman; 2017 [Persian].
22. Annoying E. Investigating the role of interpersonal sexual satisfaction relationship between communication patterns and marital satisfaction. Fourth National Conference on Mental Health and Consultation in Tehran. 2016;5(2):39-47.
23. Hosseinian S, Masumi S, Rezaian H. Study and comparison of self-differentiation, communication patterns and sexual satisfaction in couples applying for divorce and normal. Journal of Women and Family Studies. 2011;2(2):12-19 [Persian].
24. Metz A, Pascal K, Arendos J. Investigation of frustration in couples' marital relationship and various factors such as nurses' communication patterns, personality, self-differentiation and self-efficacy. Journal of Nursing and Midwifery. 2012;8(27):656-65.
25. Steven M, Masono L, Ulride F. Relationship between sexual function and self-differentiation and types of communication patterns of couples. Women and Family Studies. 2016;7(5):534-47.
26. Linsinger Q, Gordon J. Relationship between organizational patterns and communication patterns in spouses relationships with performance and sexual satisfaction. Marriage and Family. 2005;12(3):388-403.
27. Anderson B, Cyranowski J, Espindle D. Men's sexual self- schema. Journal of Personality and Social Psychology. 2009;58(10):517-33.
28. Epstein L, Bacome S. Psychological disorders as one of the most important causes of infertility in women. Third Congress of Infertility Disorders in England. 2010;2(6):271-79.
29. Alexander E, Angela M, Rachael L, Joseph I, Brian D, Douglas K. Predictors of intimacy in couples's discussions of relationship injuries: an observation study. Journal of Family Psychology. 2008;22(1):21-29. [DOI:10.1037/0893-3200.22.1.21] [PMID]
30. Fournier B, Brassard A, Shaver P. Men's engagement and aggression in couples' marital relationships: the pattern of relationship between requesting harvest and satisfaction with relationships as mediators. Journal of Interpersonal Violence. 2010;26(10):1982-2003. [DOI:10.1177/0886260510372930] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |