مجله سلامت و مراقبت
دوره 25، شماره 2 - ( تابستان 1402 )
جلد 25 شماره 2 صفحات 145-135 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
Molaei M, Shahabizadeh F. Investigating the Mediating Role of Attachment Styles in the Relationship between Perceived Stress and Hypertension. JHC 2023; 25 (2) :135-145
URL: http://hcjournal.arums.ac.ir/article-1-1419-fa.html
URL: http://hcjournal.arums.ac.ir/article-1-1419-fa.html
مولایی مرتضی، شهابی زاده فاطمه. بررسی نقش میانجی گری سبک های دلبستگی در رابطه ی بین استرس درک شده و پرفشاری خون. مجله سلامت و مراقبت. 1402; 25 (2) :135-145
کارشناسی ارشد روانشناسی بالینی، گروه روانشناسی، واحد بیرجند، دانشگاه آزاد اسلامی، بیرجند، ایران
چکیده: (371 مشاهده)
چکیده
زمینه و هدف: سبک های دلبستگی نقش مهمی در رشد شخصیت و توانایی افراد در تنظیم احساسات، کنار آمدن با موقعیتهای استرسزا و نحوه پاسخگویی فرد به شرایط تهدیدکننده دارد. مطالعات پیشین از ارتباط بین سبکهای دلبستگی ناایمن و ایجاد بیماری و ناخوشی حکایت دارند. هدف از پژوهش حاضر تعیین نقش میانجیگری سبکهای دلبستگی در رابطهی بین استرس درک شده و پرفشاری خون در بیماران مبتلا به پرفشاری خون بود.
روش کار: مطالعه حاضر یک پژوهش توصیفی از نوع همبستگی بود که در سال 1399 انجام گردید. نمونه ها شامل 350 نفر از بیماران مبتلا به بیماری پرفشاری خون مراجعه کننده به سه بیمارستان آموزشی شهر بیرجند بودند که به روش نمونه گیری تصادفی ساده وارد مطالعه شدند. داده‌ها با استفاده از فرم اطلاعات جمعیت شناختی، مقیاس سبک دلبستگی کودک نسبت به هر والد و مقیاس استرس درک شده به روش مصاحبه جمع آوری گردیدند. همچنین، فشارخون با فشارسنج عقربهای استاندارد به شیوه مشابه برای همه ی بیماران اندازه گیری شد. به‌منظور بررسی روابط علّی بین متغیرها از روش مدل یابی معادلات ساختاری با نرم افزار AMOS استفاده شد.
یافته ها: نتایج نشان داد که با حضور متغیر میانجی دلبستگی ناایمن، بین استرس ادراک شده و فشارخون رابطه معناداری برقرار بود (p <0.05 )، در حالی که بدون حضور متغیر میانجیگر دلبستگی، ارتباط آماری معناداری بین استرس درک شده و پرفشاری خون دیده نشد.
نتیجه گیری: سبکهای دلبستگی ناایمن پدر و مادر در رابطه بین استرس درک شده و بیماری پرفشاری خون به عنوان میانجی عمل مینماید. بنابراین غربالگری بیماران مبتلا به پرفشاری خون از نظر سبک دلبستگی و برنامه ریزی در جهت گنجاندن این مفهوم در برنامه ها و مداخلات مرتبط میتواند به کنترل فشارخون در مواقع استرس زا کمک نماید.
زمینه و هدف: سبک های دلبستگی نقش مهمی در رشد شخصیت و توانایی افراد در تنظیم احساسات، کنار آمدن با موقعیتهای استرسزا و نحوه پاسخگویی فرد به شرایط تهدیدکننده دارد. مطالعات پیشین از ارتباط بین سبکهای دلبستگی ناایمن و ایجاد بیماری و ناخوشی حکایت دارند. هدف از پژوهش حاضر تعیین نقش میانجیگری سبکهای دلبستگی در رابطهی بین استرس درک شده و پرفشاری خون در بیماران مبتلا به پرفشاری خون بود.
روش کار: مطالعه حاضر یک پژوهش توصیفی از نوع همبستگی بود که در سال 1399 انجام گردید. نمونه ها شامل 350 نفر از بیماران مبتلا به بیماری پرفشاری خون مراجعه کننده به سه بیمارستان آموزشی شهر بیرجند بودند که به روش نمونه گیری تصادفی ساده وارد مطالعه شدند. داده‌ها با استفاده از فرم اطلاعات جمعیت شناختی، مقیاس سبک دلبستگی کودک نسبت به هر والد و مقیاس استرس درک شده به روش مصاحبه جمع آوری گردیدند. همچنین، فشارخون با فشارسنج عقربهای استاندارد به شیوه مشابه برای همه ی بیماران اندازه گیری شد. به‌منظور بررسی روابط علّی بین متغیرها از روش مدل یابی معادلات ساختاری با نرم افزار AMOS استفاده شد.
یافته ها: نتایج نشان داد که با حضور متغیر میانجی دلبستگی ناایمن، بین استرس ادراک شده و فشارخون رابطه معناداری برقرار بود (p <0.05 )، در حالی که بدون حضور متغیر میانجیگر دلبستگی، ارتباط آماری معناداری بین استرس درک شده و پرفشاری خون دیده نشد.
نتیجه گیری: سبکهای دلبستگی ناایمن پدر و مادر در رابطه بین استرس درک شده و بیماری پرفشاری خون به عنوان میانجی عمل مینماید. بنابراین غربالگری بیماران مبتلا به پرفشاری خون از نظر سبک دلبستگی و برنامه ریزی در جهت گنجاندن این مفهوم در برنامه ها و مداخلات مرتبط میتواند به کنترل فشارخون در مواقع استرس زا کمک نماید.
نوع مطالعه: توصيفي- تحليلي |
موضوع مقاله:
روان‌پرستاری
دریافت: 1401/8/19 | پذیرش: 1402/8/14 | انتشار: 1402/6/10
دریافت: 1401/8/19 | پذیرش: 1402/8/14 | انتشار: 1402/6/10
فهرست منابع
1. Tinawi M. New trends in the diagnosis and management of hypertension. Cureus. 2022;14(2):e22393. [DOI:10.7759/cureus.22393]
2. Juma K, Juma PA, Mohamed SF, Owuor J, Wanyoike A, Mulabi D, et al. First Africa non-communicable disease research conference 2017: sharing evidence and identifying research priorities. Journal of Global Health. 2019;8(2);020301. [DOI:10.7189/jogh.09.010201] [PMID] []
3. Mirzaei M, Mirzaei M, Bagheri B, Dehghani A. Awareness, treatment, and control of hypertension and related factors in adult Iranian population. BMC Public Health. 2020;20(1):667. [DOI:10.1186/s12889-020-08831-1] [PMID] []
4. Hinton TC, Adams ZH, Baker RP, Hope KA, Paton JFR, Hart EC, et al. Investigation and treatment of high blood pressure in young people: too much medicine or appropriate risk reduction. Hypertension. 2020;75(1):16-22. [DOI:10.1161/HYPERTENSIONAHA.119.13820] [PMID]
5. Marwaha K. Examining the Role of Psychosocial Stressors in Hypertension. Journal of Preventive Medicine and Public Health. 2022;55(6):499-505. [DOI:10.3961/jpmph.21.266] [PMID] []
6. Cuevas AG, Williams DR, Albert MA. Psychosocial Factors and Hypertension: A Review of the Literature. Cardiology Clinics. 2017;35(2):223-230. [DOI:10.1016/j.ccl.2016.12.004] [PMID] []
7. Sanglir M, Ramesh RM, Mathew Z, George K, Angami S, Prasad JH. Prevalence and determinants of hypertension among urban tribal communities in Nagaland, India- a community-based study. Journal of Family Medicine and Primary Care. 2023;12(1):76-82. [DOI:10.4103/jfmpc.jfmpc_662_22] [PMID] []
8. Gordon AM, Mendes WB. A large-scale study of stress, emotions, and blood pressure in daily life using a digital platform. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2021;118(31):e2105573118. [DOI:10.1073/pnas.2105573118] [PMID] []
9. Nwoke MB, Onuigbo EN, Odo VO. Social support, self-efficacy and gender as predictors of reported stress among inpatient caregivers. The Social Science Journal. 2017;54(2):115-19. [DOI:10.1016/j.soscij.2016.08.001]
10. Slavich GM. Life stress and health: a review of conceptual issues and recent findings. Teaching of Psychology. 2016;43(4):346-55. [DOI:10.1177/0098628316662768] [PMID] []
11. Franklin TB, Saab BJ, Mansuy IM. Neural mechanisms of stress resilience and vulnerability. Neuron. 2012;75(5):747-61. [DOI:10.1016/j.neuron.2012.08.016] [PMID]
12. Caro-Alonso PÁ, Rodríguez-Martín B. Potencialidades de la resiliencia para los profesionales de Enfermería [Potentialities of resilience for Nursing professionals] Index de Enfermerìa. 2018;27(1-2):42-46.
13. Abbasi M, Rouzbayani S, Ayadi N. The role of attachment styles and coping with stress styles in prediction positive thinking in students. Rooyesh. 2018;7(7):1-16 [Persian].
14. Ainsworth MS, Bowlby J. An ethological approach to personality development. American Psychologist. 1991;46(4):333. [DOI:10.1037/0003-066X.46.4.333]
15. Bowlby J. Attachment and loss: retrospect and prospect. American Journal of Orthopsychiatry. 1982;52(4):664. [DOI:10.1111/j.1939-0025.1982.tb01456.x] [PMID]
16. Nelson JK, Mikulincer M, Shaver PR. Attachment in Adulthood. Structure, Dynamics, and Change. Clinical Social Work Journal. 2009;37:179-80. [DOI:10.1007/s10615-009-0193-5]
17. Simpson JA, Rholes WS. Adult attachment orientations, stress, and romantic relationships. Advances in experimental social psychology: Elsevier; 2012. [DOI:10.1016/B978-0-12-394286-9.00006-8]
18. Gottlieb L, Schmitt DP. When staying home is not safe: an investigation of the role of attachment style on stress and intimate partner violence in the time of COVID-19. Archives of Sexual Behavior. 2023;52(2):639-54. [DOI:10.1007/s10508-022-02457-7] [PMID] []
19. Priel B, Shamai D. Attachment style and perceived social support: effects on affect regulation. Personality and Individual Differences. 1995;19(2):235-41. [DOI:10.1016/0191-8869(95)91936-T]
20. Pietromonaco PR, Beck LA. Adult attachment and physical health. Current Opinion in Psychology. 2019;25:115-20. [DOI:10.1016/j.copsyc.2018.04.004] [PMID] []
21. McWilliams LA, Bailey SJ. Associations between adult attachment ratings and health conditions: evidence from the National Comorbidity Survey Replication. Health Psychology. 2010;29(4):446. [DOI:10.1037/a0020061] [PMID]
22. Pietromonaco PR, Beck LA. Adult attachment and physical health. Current Opinion in Psychology. 2019;25:115-20. [DOI:10.1016/j.copsyc.2018.04.004] [PMID] []
23. Peters BJ, Overall NC, Girme YU, Jamieson JP. Partners' attachment insecurity predicts greater physiological threat in anticipation of attachment-relevant interactions. Journal of Social and Personal Relationships. 2019;36(2):469-89. [DOI:10.1177/0265407517734655]
24. Oladi F, Dargahi M. The comparison of attachment styles in people with and without coronary artery disease. Zahedan Journal of Research in Medical Sciences. 2018;20(5):e60106 [DOI:10.5812/zjrms.60106]
25. Hazan C, Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process. Journal of Personality and Social Psychology. 1987;52(3):511. [DOI:10.1037/0022-3514.52.3.511] [PMID]
26. Keyvankar M, Pakdaman M, Shahabizadeh F. Perceived childhood attachment patterns and personality characteristics in cell phone dependency. Developmental Pschology: Iranian Psychologists. 2013;9(36):423-32 [Persian].
27. Cohen S, Kamarck T, Mermelstein R. A global measure of perceived stress. Journal of Health and Social Behavior. 1983;24:385-96. [DOI:10.2307/2136404]
28. Safaei M, Shokri O. Assessing stress in cancer patients: factorial validity of the perceived stress scale in Iran. Iranian Journal of Psychiatric Nursing. 2014;2(1):13-22 [Persian].
29. Ramakrishnan D. Using Korotkoff sounds to detect the degree of vascular compliance in different age groups. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2016;10(2):CC04. [DOI:10.7860/JCDR/2016/16225.7198] [PMID] []
30. Thompson G, Wrath A, Trinder K, Adams GC. The roles of attachment and resilience in perceived stress in medical students. Canadian Medical Education Journal. 2018;9(4):e69. [DOI:10.36834/cmej.43204]
31. GhobaryBonab B, Mahmoudi M, Amrai K, Dousti M. The relationship between attachment styles and depression, anxiety, and stress mediated by guilt feelings of family caregivers who are affected by alzheimer's: a structural model. Applied Psychological Research. 2015;6(1):89-104 [Persian].
32. Heenan A, Greenman PS, Tassé V, Zachariades F, Tulloch H. Traumatic stress, attachment style, and health outcomes in cardiac rehabilitation patients. Frontiers in Psychology. 2020;11:75. [DOI:10.3389/fpsyg.2020.00075] [PMID] []
33. Mikulincer M, Shaver PR, Solomon Z. An attachment perspective on traumatic and posttraumatic reactions. Future directions in post-traumatic stress disorder: Prevention, diagnosis, and treatment. 2015:79-96. [DOI:10.1007/978-1-4899-7522-5_4]
34. Chinaveh M, Daghlavi R. The resiliency as a mediator for attachment styles and perceived stress. Journal of Psychological Models and Methods. 2017;7(26):19-34.
35. Bowlby J. Epilogue. In C.M. Parks & J. Stevenson-Hinder Eds. The place of enatachment in human behavior. London: Tailstock; 1982.
36. Balint EM, Gander M, Pokorny D, Funk A, Waller C, Buchheim A. High prevalence of insecure attachment in patients with primary hypertension. Frontiers in Psychology. 2016;7:1087. [DOI:10.3389/fpsyg.2016.01087] [PMID] []
37. Bourassa KJ, Ruiz JM, Sbarra DA. The impact of physical proximity and attachment working models on cardiovascular reactivity: comparing mental activation and romantic partner presence. Psychophysiology. 2019;56(5):e13324. [DOI:10.1111/psyp.13324] [PMID]
38. Rholes WS, Simpson JA, editors. Attachment theory: basic concepts and contemporary questions: theory, research, and clinical implications. New York: Guilford; 2004.
39. Anderson EA. Preoperative preparation for cardiac surgery facilitates recovery, reduces psychological distress, and reduces the incidence of acute postoperative hypertension. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1987;55(4):513-20. [DOI:10.1037/0022-006X.55.4.513] [PMID]
40. Johnson SM. The practice of emotionally focused couple therapy: creating connection. 3 ed. Philadelphia: Brunner-Routledge; 2020. [DOI:10.4324/9781351168366-2]
41. Ehrlich KB. Attachment and psychoneuroimmunology. Current Opinion in Psychology. 2019;25:96-100. [DOI:10.1016/j.copsyc.2018.03.012] [PMID] []
42. Vickers NJ. Animal communication: when I'm calling you, will you answer too? Current Biology. 2017;27(14):R713-R5. [DOI:10.1016/j.cub.2017.05.064] [PMID]
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |